Василиса Преглупая |
Ваще прикольненько!!! Мозги встрепенулись) Рейтинг - самое трудное!!! Особенно в 3 и 4 этапах - здоровские работы такие! А я пральна решила всё-таки - я читатель, а не писатель))) но иногда страдаю сочинительством и мучаю им других!) А это был прям марафон или полумарафон? ( стихотворные дистанции не знаю, но было похоже на 4 спринтерских забега))) Спасибо организатору и участникам! Было хорошо! |
-Пилигрим- |
Спасибо всем, кто отнесся добросовестно к моей просьбе и проверил результаты. В подсчетах 2-го этапа были ошибки. Я внес изменения и в итоговый в том числе. |
-Пилигрим- |
Спасибо всем, кто принял участие в конкурсе! Но до закрытия темы, мне бы хотелось высказать СВОЁ мнение о ходе марафона. Это четвертый поэтический марафон на нашей доске и, пожалуй, последний. Во-всяком случае, в таком формате он больше проводиться не будет. Причиной подобного решения является необъективность выставления оценок. Я не стану показывать пальцами и кого-либо обвинять, но тот, кто желает, может и сам посмотреть, как, кто и за кого голосовал. Всё в цветах и красках выложено выше. Завышение оценок «по дружбе» и занижение сильнейшим видны не вооруженным глазом. Как-либо изменить это я не могу ни как ведущий, ни как модератор – нет доказательств, есть только догадки… Считаю, что итоги марафона не вполне объективы и справедливы. Потому, я принял решение, не награждать победителей, а просто поровну разделить призовые между всеми участниками. На мой взгляд, так будет справедливо. |
Василиса Преглупая |
Голосование и впрямь необъективно. Но я не про завышение и наоборот. Угадывать где чье произведение по стилю - это для меня высший пилотаж! Причем и со стороны угадывающего, и со стороны угадываемого. Я голосовала по наитию и настроению. То есть даже качественный и красивый стих ( объективно) мог оказаться в моем рейтинге на последнем месте только потому, что другой, поплоше, рассмешил меня( субъективно))) так что, уважаемые поэты, простите! |
-Пилигрим- |
Еще раз спасибо всем! Вы успешно перевели:280 Пользователю: hypothetical Вы успешно перевели:280 Пользователю: Лантина Вы успешно перевели:280 Пользователю: Василиса Преглупая Вы успешно перевели:280 Пользователю: Ptichka* Вы успешно перевели:280 Пользователю: Ненароком Вы успешно перевели:280 Пользователю: Клип Вы успешно перевели:280 Пользователю: Stran_nik777 Вы успешно перевели:280 Пользователю: makrofaq Итого: 2240 |
Клип |
я не перепроверял итоги марафона. Я вообще в стихотворных конкурсах никогда и ничего не проверяю и голоса я тоже не считаю. Мне какое количество голосов напишут - за это и спасибо. я с этим согласен и перепроверять не стану определять по тексту кто его сочинил - это для меня уж совсем из области фантастики я голосую по принципу нравится - не нравится из-за чего сейчас весь сыр-бор разгорелся я вообще не понял а сам конкурс мне понравился. люблю сочинять всякую фигню и ни на, что при этом не притендую ![]() |
makrofaq |
Поздравляю победителей!!! Но хочу сказать, что все участники и участницы марафона (кроме меня, конечно) приятно порадовали. На каждом этапе марафона определяться с местами было нелегко. Нелегко, но интересно. Пилигриму Спасибо за организацию и терпение. скрытый текст Это сообщение отредактировал makrofaq - 27-04-2019 - 10:52 |
Лантина |
Полностью согласна с мнением Пилигрима о некорректности результатов... Понятно, что вкусы у всех разные, но не до такой степени... Обсуждать-спорить бессмысленно, ничего не докажешь... Но и без доказательств приятного мало... Да и осадок остаётся... Решение о разделе сексо на всех - поистине Соломоново))) В этом случае, по другому было бы неправильно... Про работы... Честно? Вот я могу чётко выделить одно единственное стихотворение про пару Карло - оно вроде и коротенькое и простое совсем, но это Стихи с большой буквы. И у Птички было в первом туре почти идеально написанное... Мне сложно оценивать природу - совсем не мое, но по качеству отличный уровень. Остальное, включая и своё - средненько. То ли запал у народа отсутствует, то от Муза с зимы ещё не проснулась, то ли ещё что... |
Ptichkanaprovode |
Приветствую всех участников! Прочитала все посты, посмотрела голосование и таблицы. Ну что сказать, я даже не знаю. Мое голосование -честное. Стиль многих можно угадать легко. Клип, Латина-их стихи сразу, кто-то сказал, что мои тоже.Тут нет ничего удивительного, народа не много, давно всех выучили. В третьем туре было очень сложно выбрать, думаю многие обидятся на меня за такую расстановку, но честно- все были на высоте. А это доказывает, что хорошие стихи получаются спонтанно, нужен толчок, идея и вот результат. Не будь этого конкурса- не было бы и стихов. Спасибо Пилигриму за организацию и проведение этого нужного мероприятия. Тем более конкурсов давно на доске не было. Это четвертый поэтический марафон на нашей доске и, пожалуй, последний. Во-всяком случае, в таком формате он больше проводиться не будет. А что, кто-то обиделся? Я лично не поняла ничего. Кажется отлично все получилось, никаких сыр-боров. Во время записи на марафон я написала, что поддержу команду игроков, т.к. время нет совсем, согласна была на любой исход. Для меня главное- тусовка, а результат - как карта упадет, это же понятно! Спасибо всем, кто голосовал за мои стихи! Мне приятно! Осталось поздравить победительницу- Латину и призера- hypothetical с победой! Всем творцам доски у Мясоедова желаю удачи , смотреть веселее! Марафон-это всего лишь игра и своего рода лотерея. ![]() |
hypothetical |
Ого! Я много пропустил :) С дачи только вернулся, устал адски, но напишу. Не знаю кого там подозревают в тёмных делишках, но думаю тут дело не в какой-то предвзятости и "дружбе", а просто в том, что иногда один человек не в состоянии по достоинству оценить другого. Не потому что этот человек плохой или хороший, а потому, что они настолько по разному всё понимают, что и не только результат у них разный, но и его восприятие. Всё пропускается через фильтр, некую призму. На оценку идут как бы только те цвета, что попадают в личный спектр. Остальные невидимы. У всех людей так, пусть и в разной степени. Плохо, когда есть только чёрное и белое. Результат преломления в этом случае может быть каким угодно. От себя добавлю по поводу голосования - я лично ничего не выяснял, голосовал как мог (честнее не бывает) - у меня есть свой метод оценки повышающий объективность и релевантность, он требует многократного прочтения всех стихов по нескольку раз разными способами (как я и делал). Хромает он только на оценках очень плохих стихов от ну просто очень и очень плохих. В остальных случаях всё норм. По конкурсу. Спасибо Пилигриму. Он молодец. Очень порадовала Лантина. Впрочем, она всегда радует (и не надо тут прибедняться :) Очень хорошо читается, интересно, ровно, без вымораживающих ошибок, без пурги - честные авторские стихи. Моё личное мнение - она была на голову сильнее всех остальных в данном конкурсе (не обижайтесь ребята и девчата, но считаю, что так оно и есть). Несколько слов о стихах вообще и зачем их писать (личное мнение). Есть такое понятие - "изюм". Считаю, что он должен быть всегда. Иначе писать не обязательно. Изюм - это какая-то уникальность формы или мысли, её не избитость, это интересная метафора, вообще, какой-то вкусный авторский элемент. Второе - по сути единственный закон, которому подчиняется любая поэзия - это правила русского языка (для иностранцев - иностранного). Метод проверки на вшивость - возьмите и удалите разбиение на строчки. То есть, запишите свой стих не в столбик, а как прозу, без переносов, в строку. Если он после этого превращается в лютую хрень - значит стих плохой и его надо переделывать. Если ничего не происходит - ну, классно всё, чо :) Третье. Вопрос чисто философский. Зачем люди пишут стихи? В глобальном смысле? Думаю, что ответ должен звучать как-то так - оттого, что они чего-то не могут выразить прозой. Видимо, хорошие стихи - это те, что выражают что-то невыразимое. Понятно, маленький конкурс, веселимся на Мясоедове, без претензий. Ну как бы да :) Просто захотелось написать. Ещё раз поздравляю победителя! |